2026 ж. 24 тамыз
Қысқаша жауап
Қазақстан мен Қытай арасындағы жеткізу келісімінде екі тараптың қолтаңбасын бір ережемен бағалау дұрыс емес. Қолданылатын құқықты, құжат түрін және сертификат дәлелін әр тарап үшін бөлек анықтау келісімнің орындалуын жеделдетіп, кейінгі дауды азайтады.
Қазақстан ЭЦҚ шартын бөлек қарастыру
Қазақстан тарапы үшін Цифрлық кодекстің 49-бабындағы ЭЦҚ шарттары нақты қол қою жағдайына қолданылады. Сертификат, қол қоюшы, құжат нұсқасы және қол қою уақыты бір тексеру жазбасында байланыстырылғаны дұрыс.
Қытай сенімді қолтаңба талабын бөлек қарастыру
Қытай тарапының қолтаңбасы Электрондық қолтаңба туралы заңның қолданылатын талаптары бойынша бағаланады. Қолтаңба жасау дерегінің иелігі мен бақылауы және сенімді қолтаңба шарттары қытайлық құжатқа байланыстырылуы керек.
Екі жақтың құжатын ажырату
Келісімнің басым тілі, нұсқасы, тараптардың атауы және қол қою өкілеттігі алдын ала бекітіледі. Қазақстандық және қытайлық талаптарды жеке жолдармен көрсету қай дәлелдің қай тарапқа тиесілі екенін анық етеді.
Әр тараптың дәлелін сақтау
Әр тарап үшін сертификат деректерін, тексеру нәтижесін, ресми дереккөзді және тексеру күнін сақтаңыз. Дәлелдер өзгерістер журналы бар басқарылатын сақтау орнында болғаны жөн.
Қабылдауды келісімде құжаттау
Тараптар электрондық қол қою тәсілін, хабарламаны, басым нұсқаны және дәлел алмасуды келісімде көрсете алады. Мұндай шарт тараптардың өзара тәртібін белгілейді; мемлекеттік органның немесе соттың өкілеттігін алмастырмайды.
Nota Sign екі тараптың құжатын, қол қою ретін, сертификаттарын және дәлелдерін бір ағынға біріктіріп, юрисдикцияға сай бөлек бақылау қадамдарын қолдайды.
