2025 ж. 8 мамыр
Қысқаша жауап
Қазақстан, Қытай және ЕО қатысатын келісімде бір юрисдикцияның қолтаңба ережесін қалған екеуіне көшіру қауіпті. Әр тарап үшін қолданылатын құқық, құжат түрі, қолтаңба тәсілі және дәлел бөлек бағаланып, содан кейін ғана бір келісім ағынына біріктіріледі.
Қазақстандағы ЭЦҚ тексеруін бөлек қарастыру
Қазақстан бөлігі үшін Цифрлық кодекстің 49-бабындағы ЭЦҚ шарттарын нақты құжат пен қол қоюшыға қолданыңыз. Сертификат тізбегі, иегер, қол қою уақыты және құжат тұтастығы тексеру жазбасында бірге болғаны дұрыс.
Қытайдағы сенімді қолтаңба талабын бөлек қарастыру
Қытай бөлігі Электрондық қолтаңба туралы заңның қолданылатын талаптары бойынша жеке қаралады. Қолтаңба жасау дерегінің иелігі мен бақылауы, құжат түрі және сенімді қолтаңбаның шарттары Қытай құқығы қолданылатын операцияға байланыстырылуы керек.
ЕО білікті қолтаңба шартын бөлек қарастыру
ЕО бөлігінде eIDAS бойынша қолданылатын қолтаңба деңгейі, сертификат және траст қызметі анықталады. QES-тің eIDAS-тағы әсері Қазақстандағы ЭЦҚ немесе Қытайдағы сенімді қолтаңбамен автоматты теңдік білдірмейді.
Әр юрисдикцияның дәлелін бөлек сақтау
Әр жолда ресми дереккөз, тексеру күні және жауапты маман көрсетілсе, бір елдің қорытындысы екіншісін алмастырмайды.
Тексеру кестесін құжатқа байлау
Кестені келісім ID-іне, нақты нұсқаға және тараптарға байланыстырыңыз. Nota Sign осы құжаттарды, қол қоюшыларды, сертификаттарды және аудит оқиғаларын бір трансшекаралық ағынға біріктіріп, әр юрисдикцияның дәлелін бөлек сақтауды қолдайды.
