Perbandingan eIDAS dan Akta 562 dalam kontrak Eropah

Pengenalan

Perbandingan eIDAS dan Akta 562 diluluskan selepas tahap, sijil dan kesan diasingkan.

Perbandingan eIDAS dan Akta 562 bermula dengan larangan yang jelas: tiada istilah ditukar antara dua rejim hanya kerana kedua-duanya menyebut tandatangan.

Nota Sign menyokong permintaan tandatangan, kaedah berasaskan sijil, kawalan dokumen dan jejak audit dalam satu aliran yang boleh dikonfigurasi. Pasukan menetapkan tahap jaminan berdasarkan dokumen, risiko dan keperluan pihak penerima.

Tetapkan kontrak dan pihak

Tetapkan kontrak Eropah yang akan dibandingkan dan pihak yang terlibat. Setiap pihak dicatatkan di bawah bidang kuasanya.

Catatkan versi kontrak, tarikh semakan dan peranan setiap pihak. Versi yang berubah memerlukan semakan semula perbandingan.

Rekodkan keperluan tandatangan setiap pihak dalam lajurnya. Keperluan itu tidak digabungkan menjadi satu keperluan bersama.

Asingkan pihak Eropah daripada pihak Malaysia dalam jadual perbandingan. Pemisahan itu menghalang kesetaraan automatik.

Asingkan tahap eIDAS

Asingkan tahap tandatangan elektronik di bawah Peraturan eIDAS dalam lajur Eropah.

Dalam lajur eIDAS dokumen perbandingan, Peraturan eIDAS menetapkan bahawa tandatangan elektronik lanjutan mesti dikaitkan dengan penandatangan secara unik, membolehkan penandatangan dikenal pasti dan dicipta menggunakan data yang berada di bawah kawalan eksklusif penandatangan.

Catatkan kesan tandatangan berkelayakan bagi pihak Eropah tanpa memindahkannya kepada rejim Malaysia.

Dalam lajur kesan dokumen perbandingan, Peraturan eIDAS memperuntukkan bahawa tandatangan elektronik berkelayakan mempunyai kesan undang-undang yang setara dengan tandatangan tulisan tangan.

Asingkan sijil Akta 562

Asingkan sijil pihak Malaysia di bawah Akta 562 dalam lajur tempatan.

Dalam lajur Akta 562 dokumen perbandingan, seksyen 62(1)(a) menghendaki tandatangan digital disahkan melalui kunci awam yang tersenarai dalam sijil sah yang dikeluarkan oleh pihak berkuasa pensijilan berlesen.

Catatkan pihak berkuasa pensijilan berlesen yang mengeluarkan sijil dan nombor sijil. Rekod itu menyokong semakan lajur Malaysia.

Rekodkan kaedah tandatangan digital yang dipilih oleh pihak Malaysia. Lajur ini tidak menentukan tahap eIDAS pihak Eropah.

Bandingkan kesan setiap rejim

Bandingkan kesan setiap rejim tanpa menulis kesetaraan antara keduanya.

Catatkan perbezaan istilah antara eIDAS dan Akta 562 dalam jadual. Perbezaan itu direkodkan secara nyata.

Rekodkan kesan yang terpakai kepada setiap pihak dalam lajurnya. Kesan satu pihak tidak dipindahkan kepada pihak lain.

Asingkan kesan teknikal daripada kesan undang-undang. Dua jenis kesan dicatatkan dalam baris berasingan.

Luluskan perbandingan

Semak semula kontrak, tahap eIDAS, sijil Akta 562 dan kesan setiap rejim sebelum kelulusan. Perbandingan yang tidak lengkap kembali ke langkah yang gagal.

Tulis nama pelulus perbandingan, tarikh kelulusan dan keputusan akhir. Keputusan diterima atau ditolak direkodkan bersama sebab.

Simpan perbandingan bersama kontrak Eropah dalam folder risiko. Perbandingan itu menjadi rujukan semakan kemudian.

Agihkan perbandingan kepada penasihat risiko dan penyemak. Setiap salinan menunjuk kepada versi kontrak yang sama.

Konfigurasikan rejim yang dipilih

Selepas perbandingan diluluskan, Nota Sign menyokong konfigurasi kaedah tandatangan, sijil, peranan dan jejak audit bagi setiap pihak. Bincangkan aliran Eropah anda untuk memetakan keputusan kepada kontrak produksi.